近年来，ASMR（自发性知觉经络反应）内容在各大平台迅速崛起，从助眠白噪音到沉浸式角色扮演，创作者通过声音触发观众的愉悦感，逐渐形成庞大的“声音经济”。然而，随着付费订阅、打赏机制和会员专享内容的普及，一种被戏称为“ASMR扣钱”的现象引发争议——听众在享受解压体验的同时，也为不断叠加的消费感到焦虑。
付费墙下的“听觉诱惑”
许多ASMR创作者将核心内容设为付费项目：独家视频需开通会员，定制化触发音按分钟计费，甚至直播中的“掏耳朵”“敲击音”等经典桥段也变成打赏专属。这种模式虽保障了创作者收入，却让部分用户产生被“精准扣钱”的错觉。有听众吐槽：“每次听到‘叮咚’的硬币声，就知道钱包又要被‘触发’了。”
心理需求与消费冲动的博弈
ASMR的疗愈属性使其用户更容易为即时放松效果买单。研究表明，焦虑或失眠人群对声音依赖度更高，而平台算法会优先推送付费内容，形成“压力-消费-短暂缓解-再付费”的循环。一位受访者表示：“明知免费素材足够用，但总忍不住解锁‘更沉浸’的版本，像在给焦虑交税。”
行业争议：商业化是否背离ASMR初衷？ 支持者认为，付费是对创作者劳动的正向激励；反对者则指责过度商业化破坏了ASMR的普惠性，甚至衍生出“PUA式营销”——通过制造音质焦虑（如“非3D环绕音效无效”）诱导消费。部分平台已开始调整规则，例如限制高频打赏提示音，或标注“解压无需高价”的免费合集。
声音经济的未来：平衡体验与可持续性 或许，ASMR行业需要探索更健康的变现路径：分级会员制、一次性买断无广告版本，或通过品牌联名降低用户直接成本。毕竟，当“扣钱”成为触发词时，那些本该舒缓神经的声音，反而可能变成新的压力源。